Близо шест часа единственият кандидат за главен прокурор Иван Гешев отговаря на над 100 въпроса на неправителствени организации и на членове на ВСС
…
В България съществуват политико-икономически кръгове със сериозен финансов и медиен ресурс. Те определено са засегнати от действията на прокуратурата по прилагане на закона. Това, което те правиха през годините, освен да говорят основно този кръг хора, е да се хранят от това говорене, включително да изграждат идеологическата си база върху компроматни атаки срещу прокуратурата и съдебната власт.
…
Аз лично не възприемам и не приемам това, че се опитват да ми кажат кое е истина и кое не е, да не ми дават възможност да изложа собственото си мнение и да налагат своето, да се опитват чрез страх – това, че ще се събудиш и ще излезе поредната хибридна компроматна статия, с която ще атакуват теб, семейството ти, приятелите ти, колегите ти… Да се откажа при развиваща се такава безпрецедентна атака, означава да покажа, че ме е страх и да предам доверието на колегите, които са ми гласували. Това не е политическо говорене. Това е отговор на политическа видима атака към част от съдебната власт и такъв отговор аз дължа и като човек, и като магистрат.
…
Неудобно ми е да го споделям пред широката общественост, защото е срамно за съдебната власт и прокуратурата – и в прокуратурата има политически ангажирани лица, недобросъвестни към съдебната власт.
…
Това, което надделя, за да реша да приема, бяха именно атаките, които започнаха в личен план преди да бъда номиниран. Исках да покажа, че не ме е страх и защо да се оставям хората, които го правят, да си мислят, че са прави и правят нещо добро? От какво да ме е страх? Че ще пуснат компрамати? Колкото до прозрачността – пак ще цитирам изследването на „Отворено общество“, че това е една от най-прозрачните процедури в Европа. Аз твърдя, че няма страна в ЕС, която да номинира главен прокурор с изслушване цял ден и над 100 въпроса. Няма такава процедура. Аз бях сам и като административен ръководител на Специализираната прокуратура. Няма да сравнявам с процедурата с Борис Велчев. Това е инициатива на прокурорската колегия, както и на един лидер на една партия, който сега казва, че не одобрява процедурата, която сам е искал – няма житейска логика в това. Дали са 1,2,3 кандидата – това е преценка на професионалната общност. За себе си – никога не бих коментирал избора на председател на ВКС или адвокатурата. Номинацията стана след 2-3 часов разговор, аз не съм човек, на когото могат да поставят условия, или да поставям условия.
…
Толкова публична процедура (бел.ред. – по избора и изслушването на главен прокурор) – няма. Практиката в Испания също е с 1 кандидат – тя по-малко демократична ли е? Това е процедура по избор – дали той ще се случи е ваше решение. Ние трябва да спазваме закона такъв, какъвто е. Като бяха трима по времето на г-н Цацаров беше – защо са трима, сега въпросът е защо е един. Тук става дума за това, че един политически кръг иска той да определя какво ще се случва и не само в съдебната власт. Аз лично няма да допусна нито един политически кръг да го прави в нарушение на закона.
…
Че са налице кални процеси, за всеки не е тайна. Мисля, че това е видимо за цялото българско общество, включително и вчерашния ден с публикуване от един сайт на фалшиви документи на ДАНС, на прокуратурата за това, че имам, колко беше, 4,7 милиона франка не знам къде точно, включително и с различни публикации снощи от „Бивол“, публикувани в последния ден, те интересно съвпадат с един кръг други обстоятелства.
